Неділя, 17 листопада, 2019



Підсумки діяльності уряду В.Януковича та очікувані першочергові заходи від нового уряду очима провідних українських економістів.

Результати діяльності уряду В.Януковича у сферах стабілізації цін на споживчі товари, енергоносії, стримання інфляції, боротьби з корупцією, відокремлення бізнесу від влади, податкової політики, інвестиційного клімату були проаналізовані 25-ма провідними українськими експертами-економістами та представлені на прес-конференції.

Учасники прес-конференції (Інтерфакс, 3 грудня 2007р):

Сергій ТАРАН – голова правління Центру соціологічних та політологічних досліджень „СОЦІОВИМІР”, директор Міжнародного інституту демократій.

Ігор БУРАКОВСЬКИЙ - Директор Інституту економічних досліджень та політичних консультацій  

Прес-реліз підготовлено за даниим опитування, проведеного Центром соціологічних та політологічних досліджень СОЦІОВИМІР за участі Інституту економічних досліджень та політичних консультацій (тривало 25 листопада -2 грудня 2007 року).

Основні висновки та коментарі:

Абсолютна більшість провідних українських експертів, - незалежно від того в яких закладах вони працюють, - державних, чи недержавних, в вузах, чи в експертних установах, - за окремими винятками, вельми негативно оцінюють півторарічну діяльність уряду В.Януковича в переважній більшості напрямків та сфер. Вони практично одностайні в негативній оцінці уряду щодо боротьби з корупцією, детінізація економіки, відокремлення влади від бізнесу (відповідно 96%, 92% та 92% негативних оцінок). А також – в оцінці заходів по стриманні інфляції, стабілізації цін на споживчі товари, стабілізації ціни на енергоносії (відповідно 80%, 80% та 68% негативних оцінок). 84% негативних оцінок експертів отримала іноваційна політика уряду. Лише у двох напрямках та сферах діяльності уряду експерти помітили деякий позитив: зростання ВВП (цей напрям отримав 68% позитивних оцінок) та зовнішньоекономічна діяльність (цей напрям отримав приблизно однакову кількість позитивних (44%) та негативних (48%) оцінок).

Оцінюючи непрофесійні дії уряду В.Януковича як одну з причин можливого рекордного для України в поточному столітті рівень інфляції експерти визначають й інші чинники - негативні тенденції у світовій економіці (44,8%), непрофесійність органів виконавчої влади на місцях (обласні, міські, районні адміністрації, тощо) (30,4%), непрофесійність Президента В.Ющенка (26,0%). Переважна більшість експертів переконана, що недієздатність Верховної Ради та деструктивні дії опозиції не були причиною можливого рекордного рівня інфляції в Україні.

Щодо поліпшення глобальної конкурентноспроможності економіки України, більшість експертів (36%) вважає, що це може бути уряд, сформований коаліцією БЮТ + НУНС. Лише 4 експерти з 25-ти експертів вважає, що це може бути уряд, який очолить представник НУНС, і який може бути сформований коаліцією ПР+НУНС. І лише 2 з 25-ти вважає, що це може бути уряд В.Януковича, який може бути сформований коаліцією ПР + НУНС. Прикметно, що кожен п’ятий експерт вельми песимістично оцінює спроможність будь-якого уряду, сформованого на базі нової парламентської більшості поліпшити глобальну конкурентноспроможність економіки України та зменшити масштаби корупції.

Загалом, експерти (40% відповідей) вважають, що лише уряд Ю.Тимошенко, який може бути сформований коаліцією БЮТ + НУНС може зменшити масштаби корупції в країні. Жоден експерт не вірить, що таку боротьбу може організувати уряд, який очолить представник НУНС і який може бути сформований коаліцією ПР+НУНС. Лише три експерти з 25-ти вважають, що це може бути уряд В.Януковича, який може бути сформований коаліцією ПР + НУНС.

Експерти виділили першочергові заходи, котрі має здійснити уряд, який може бути сформований в рамках “демократичної коаліції” БЮТ + НУНС. Це: подолання корупції, відділення бізнесу від влади, подолання контрабанди, державна підтримка науки та освіти, зменшення податкового тягара на малий та середній бізнес.

I. ПРОВІДНІ УКРАЇНСЬКІ експерти - економісти про результати діяльності уряду в.Януковича  

Відповіді експертів на запитання: «Як, на Вашу думку, можна оцінити результати діяльності уряду Януковича у нижченазваних напрямках та сферах?»

 

Напрямки та сфери

Негативно та швидше негативно, ніж позитивно

(%)

Позитивно та швидше позитивно, ніж негативно

(%)

Важко відповісти

(%)

 

Стабілізація цін на споживчі товари 

80

12

8

стримання інфляції

80

16

4

стабільні ціни на енергоносії

68

28

4

інвестиційний клімат

54

38

8

реалізація соціальних програм

60

40

0

податкова політика

60

32

8

іноваційна політика

84

12

4

боротьба з корупцією

96

4

0

зовнішньоекономічна діяльність

48

44

8

детінізація економіки 

92

4

4

структурні реформи

92

4

4

зростання ВВП

28

68

4

відокремлення бізнесу від влади

88

4

8

оптимізація цін на комунальні послуги

72

20

8

IІ. ПРОВІДНІ УКРАЇНСЬКІ експерти - економісти про причини можливого рекордного в поточному столітті рівні інфляції 

Відповіді експертів на запитання: « За прогнозами експертів, інфляція за підсумками 2007 року може мати рекордний в поточному столітті рівень для України. Які, на Вашу думку, є цьому причини?» (експертам пропонувалося вказати до трьох основних варіантів).

Варіант відповіді

%

непрофесійність уряду В. Януковича

48,4

негативні тенденції у світовій економіці

44,8

непрофесійність органів виконавчої влади на місцях (обласні, міські, районні адміністрації, тощо)

30,4

непрофесійність Президента В.Ющенка

26,0

недієздатність Верховної Ради

21,7

деструктивні дії опозиції

13,0

інше (вкажіть, які саме)

18,4

важко відповісти

4,3

 

IІІ. ПРОВІДНІ УКРАЇНСЬКІ експерти - економісти про формат уряду, спроможного поліпшити глобальну конкурентноспроможність економіки України

Відповіді експертів на запитання: «Який уряд, що буде сформований на базі нової парламентської більшості, спроможний, на Вашу думку, поліпшити глобальну конкурентноспроможность економіки України через поліпшення якості інституцій? (прозорість ухвалення урядових рішень, ефективність використання державного бюджету, довіра суспільства до влади, тягар державного регулювання, фаворитизм в ухваленні державних рішень, тощо)»

 

 

Варіант відповіді

%

1

Уряд Ю.Тимошенко, який може бути сформований коаліцією БЮТ + НУНС

36

2

Уряд, який очолить представник НУНС, який може бути сформований коаліцією ПР+НУНС

16

3

Уряд В.Януковича, який може бути сформований коаліцією ПР + НУНС 

8

4

Інший варіант (вкажіть, будь ласка, який саме)

16

5

Жоден уряд

20

6

Важко сказати

4

IV. ПРОВІДНІ УКРАЇНСЬКІ експерти - економісти про формат уряду, спроможного зменшити масштаби корупції в Україні?

Відповіді експертів на запитання: «Який уряд, що буде сформований на базі нової парламентської більшості, спроможний, на Вашу думку, зменшити масштаби корупції в Україні?»

 

Варіант відповіді

%

1

Уряд Ю.Тимошенко, який може бути сформований коаліцією БЮТ + НУНС

40

2

Уряд В.Януковича, який може бути сформований коаліцією ПР + НУНС 

12

3

Уряд, який очолить представник НУНС, який може бути сформований коаліцією ПР+НУНС

0

4

Інший варіант (вкажіть, будь ласка, який саме)

12

5

Жоден уряд

20

6

Важко сказати

16

V. ПРОВІДНІ УКРАЇНСЬКІ експерти - економісти про першочергові заходи уряду, який може бути сформований в рамках “демократичної коаліції” БЮТ + НУНС.

Відповіді експертів на запитання: «Які першочергові заходи має здійснити уряд, який може бути сформований в рамках “демократичної коаліції” БЮТ + НУНС? (експертам пропонувалося вказати до трьох основних заходів)

Варіант відповіді

%

подолання корупції

47,8

відділення бізнесу від влади

39,7

подолання контрабанди

32,0

державну підтримку науки та освіти

31,7

зменшення податкового тягара на малий та середній бізнес

30,4

подолання інфляції

18,0

укладення вигідних для України контрактів на постачання енергоносіїв з Росії

17,3

залучення інвестицій з-за кордону

10,0

оптимізацію цін на комунальні послуги

8,6

мінімізацію наслідків техногенних катастроф

4,0

зменшення податкового тягара на великий бізнес

0

інше (будь ласка, вкажіть, які саме)

14,1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОПИТАНІ УКРАЇНСЬКІ ЕКСПЕРТИ-ЕКОНОМІСТИ, які взяли участь в експертному опитуванні 25 листопада - 2 грудня 2007 року

1

Бураковський Ігор

Директор Інституту економічних досліджень та політичних консультацій, доктор економічних наук, професор.

2

Держко Ігор

Завідуючий кафедрою філософії та економіки Львівського державного медичного університету ім. Данила Галицького. 

3

Жаліло Ярослав

Завідуючий відділом екномічної та соціальної стратегії Національного інституту стратегічних досліджень. Президент Центру антикризових досліджень.

4

Іллін Володимир

Професор кафедри економічної теорії економічного факультету Київського національного університету ім.Т. Шевченка.

5

Кардаш Віктор

Декан факультету маркетингу Київського національного економічного університету, професор. 

6

Кваснюк Борис

Завідуючий відділом економічного зростання та структурних змін в економіці Інституту економіки та прогнозування Національної академії наук України. Член-кореспондент НАН України

7

Кіндзерський Юрій

Завідуючий відділом конкурентної політики та прогнозування промислового потенціалу Інституту економіки та прогнозування НАН України. 

8

Крючкова Ірина

Завідуючий відділом моделювання та короткострокового прогнозування Інституту економіки та прогнозування НАН України. Доктор економічних наук.

9

Кузнєцов Костянтин

Провідний експерт економічних програм Українського центру економічних і політичних досліджень ім.О.Разумкова.

10

Лук’яненко  Дмитро

Декан факультету міжнародної економіки і менеджменту Київського національного економічного університету, професор, доктор економічних наук.

11

Наливайко Анатолій

Декан факультету економіки та управління Київського національного економічного університету, доктор економічних наук.

12

Новицький Валерій

Професор Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАНА України. Заступник директора з наукових питань. Доктор економічних наук. 

13

Панчишин Степан

Декан економічного факультету Львівського національного університету ім. І. Франка. Доктор економічних наук, професор.

14

Пасхавер Олександр

Президент Центру економічного розвитку.

15

Пахомов Юрій

Директор Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України. Доктор економічних наук, професор, академік НАН України.

 16

Поручник Анатолій

Завідуючий кафедрою міжнародної економіки факультету міжнародної економіки і менеджменту Київського національного економічного університету, доктор економічних наук, професор.

17

Сіденко Світлана

Головний науковий співробітник Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України, доктор економічних наук.

18

Топішко Іван

Завідуючий кафедрою економічної теорії Національного університету Острозька Академія.. 

19

Точилін Віктор

Завідуючий відділом секторальних прогнозів та коньюктури ринків Інституту економіки та прогнозування НАН України, доктор економічних наук, професор. 

20

Федулова Любов

Завідуюча відділом технологічного прогнозування та інноваційної політики Інституту економіки та прогнозування НАН України, доктор економічних наук, професор.

21

Фещенко Володимир

Директор Українського агентства фінансового розвитку.

22

Шангіна Людмила

Директор соціальних програм Українського центру економічних і політичних досліджень ім.О. Разумкова. 

23

Шевчук Володимир

Перший проректор Державної академії статистики, обліку та аудиту, доктор економічних наук, професор.

24

Шморгун Олександр

Провідний науковий співробітник Інституту світової економіки та міжнародних відносин.

25

Юрчишин Василь

Директор економічних програм Українського центру економічних і політичних досліджень ім. О. Разумкова.

 

 

 

Новини

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4

Архів новин

2019
листопада
MoTuWeThFrSaSu
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Мiжнародний Iнститут Демократiй © 2012
Сайт виготовлено в компанії SolTech